A maioria do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu nesta quarta-feira (21) pela manutenção do foro privilegiado de desembargadores, mesmo que os crimes não tenham relação com o cargo.

A decisão foi tomada no caso do desembargador do Tribunal de Justiça do Paraná, Luís César de Paula Espíndola, réu por lesão corporal. O crime não tem relação com as suas funções no TJ-PR, mas continuará tramitando no STJ.

A Corte Especial do STJ já havia recebido a denúncia contra o magistrado em novembro do ano passado. O Supremo Tribunal Federal (STF), porém, decidiu em maio de 2018 limitar o foro privilegiado de deputados e senadores a crimes cometidos no cargo e em razão do mandato parlamentar, o que motivou a discussão sobre as demais autoridades.

Por 10 votos a 3, os ministros entenderam que a manutenção da competência no STJ para julgar desembargadores não é privilégio do julgador ou do acusado, mas uma condição para que se realize justiça criminal.

“Ser julgado por juiz com duvidosa condição de se posicionar de forma imparcial, afinal, violaria a pretensão de realização de justiça criminal de forma isonômica e republicana”, afirmou o relator, o ministro Benedito Gonçalves.